CASE LAW

Like Company contra Google: el primer caso sobre IA generativa y derechos de autor ante el TJUE

Redacción Lexdara · Publicado: · Última actualización:

El asunto C-250/25 decidirá si entrenar un modelo con contenidos protegidos y generar respuestas a partir de ellos vulnera los derechos de los editores. La vista se celebró en marzo de 2026 y la sentencia está pendiente.

Portada del artículo: Like Company contra Google: el primer caso sobre IA generativa y derechos de autor ante el TJUE

Qué ha pasado

El Tribunal de Justicia de la UE tramita el asunto C-250/25, Like Company contra Google Ireland, la primera cuestión prejudicial sobre IA generativa y derechos de autor. Un editor de prensa húngaro reclama porque el chatbot de Google reprodujo contenidos de sus publicaciones. La vista se celebró el 10 de marzo de 2026 ante la Gran Sala.

Qué se pregunta

En esencia, el tribunal remitente quiere saber si las respuestas de un chatbot que reproducen contenidos de prensa suponen una comunicación al público o una reproducción, y si el entrenamiento del modelo con esos contenidos es un acto de reproducción. También se discute cómo encaja la excepción de minería de textos y datos de la Directiva (UE) 2019/790.

El papel del abogado general

El abogado general asignado es Maciej Szpunar. Según análisis publicados tras la vista, planteó valorar conjuntamente todas las actuaciones que conducen a la posible infracción, en lugar de separar la fase de entrenamiento y la de generación, un enfoque discutido por parte de la doctrina. A la fecha de esta pieza no hemos podido confirmar en CURIA la publicación de sus conclusiones escritas. En cualquier caso, las conclusiones del abogado general no vinculan al Tribunal.

Por qué importa

La sentencia fijará criterios para toda la UE sobre el uso de obras protegidas en IA generativa y sobre el derecho de los editores de prensa. Afecta a medios, editoriales, desarrolladores de modelos y a quien integre estos modelos en sus servicios.

Qué vigilar

La fecha de la sentencia, que a la fecha de esta pieza no se ha dictado, y su relación con las obligaciones de derechos de autor de los modelos de uso general del AI Act (art. 53).

Preguntas frecuentes

¿Qué es el caso Like Company contra Google?

Es el asunto C-250/25, la primera cuestión prejudicial ante el TJUE sobre IA generativa y derechos de autor. Un editor de prensa húngaro reclama porque el chatbot de Google reprodujo contenidos de sus publicaciones.

¿Ha dictado sentencia el TJUE?

No, a la fecha de esta pieza la sentencia está pendiente. La vista se celebró el 10 de marzo de 2026 ante la Gran Sala.

¿Entrenar una IA con obras protegidas vulnera los derechos de autor?

Es precisamente una de las preguntas del caso, junto con la excepción de minería de textos y datos de la Directiva (UE) 2019/790. Hasta la sentencia no hay un criterio del TJUE.

Sigue leyendo en Lexdara

  • [Qué obligaciones tienen los proveedores de modelos de IA de uso general y para qué sirve su código de buenas prácticas](/articulo/modelos-ia-uso-general-obligaciones-codigo-buenas-practicas)
  • [El EDPB fija criterios sobre anonimización y web scraping para entrenar IA generativa](/articulo/edpb-directrices-anonimizacion-web-scraping-ia-generativa)
  • [Desde el 2 de agosto, los chatbots deben avisar de que son IA: qué exige el artículo 50 del AI Act](/articulo/ai-act-2-agosto-2026-transparencia-articulo-50)

Qué cambia en la práctica

  • Si asesoras a editores o creadores, revisa si han ejercido la reserva de derechos frente a la minería de textos y datos.
  • Si integras modelos de IA en productos, pregunta al proveedor por su política de derechos de autor (art. 53 del AI Act).
  • No trates las conclusiones del abogado general como doctrina del Tribunal.

Referencias normativas

  • Asunto C-250/25, Like Company v Google Ireland
  • Directiva (UE) 2019/790, arts. 4 y 15
  • Reglamento (UE) 2024/1689 (AI Act), art. 53

Fuentes